导读：程某与李某之间存在承揽合同关系，b����.txt程某按照李某供给的型号为其供给衣柜。可是李某一向拖欠程某的货款没有付出，总计7万元，有欠条为证。在屡次讨要无果的环境下，程某诉至法院要求李某了偿。

程某与李某之间存在承揽合同关系，程某按照李某供给的型号为其供给衣柜。可是李某一向拖欠程某的货款没有付出，总计7万元，有欠条为证。在屡次讨要无果的环境下，程某诉至法院要求李某了偿。

图片源自收集

李某说，本身现实上只欠程某4万元货款，由于有一款衣柜是程某放在本身店里展现的样品，本身是经销商并不是采办程某的衣柜。李某暗示本身店里的这套衣柜价值3万元，程某可以随时拉走，只是程某一向充耳不闻。程某说，衣柜都是李某定做的，就应当付出货款，何况已写下了欠条。

延长浏览：花3万余元定制衣柜延迟20多天落成 商家只赔6天费用！

法院审理：法院认为，程某和李某存在承揽合同关系，此承揽合同关系是两边当事人之间真实的意思暗示，应属正当有用，两边当事人均应严酷实行各自的合同义务。程某实行了合同义务，李某该当付出响应合同款，故程某要求李某付出合同款的诉讼要求，在法有据，法院予以撑持。李某所说的涉案价值3万元的衣柜性质实为样品，应由程某自行拉走，其金额该当从欠款总数中予以扣除，但该主张并没有证据左证，法院不予采信。遵照《中华人平易近共和国合同法》、最高人平易近法院《关在平易近事诉讼证据的若干划定》的划定，终究法院判决李某了偿程某所欠货款7万元。

（记者：刘纯 原题目：定做衣柜拖欠货款 竟拿 样品 抵欠款）