导读：最近，“家居剽窃案”屡屡产生，虽然一些事务还未能肯定终究成果，但不成否定的是，家具企业之间的剽窃胶葛，已对市场秩序造成了冲击，家具产物之间的“类似”，也经常令消费者难以选择。

不久前，宣明典居称其五足圆凳等产物被剽窃，并向天猫网店 豪帝雅森 递交律师函;比来，百强家具又传来动静，诉上海佐必林木业有限公司损害外不雅设计专利胶葛一案获胜;另外一边，倍安糊口称旗下 多爱好巴士床 被仿冒，被指仿品兜销在伴侣圈

百强家具 饰品架 外不雅设计专利

最近， 家居剽窃案 屡屡产生，虽然一些事务还未能肯定终究成果，但不成否定的是，家具企业之间的剽窃胶葛，已对市场秩序造成了冲击，家具产物之间的 类似 ，也经常令消费者难以选择。另外一方面，取证难、维权难、监管难，也恰是原创设计可能遭受的窘境。在百强家具胜诉，和浩繁家居品牌接连声讨产物 被剽窃 的背后，《北京青年报 广厦时期》探讨更多问题。

百强家具 饰品架 细节

百强家具告状佐必林木业侵权 取得高额补偿

近日，百强家具方面暗示，延续一年多的 饰品架 维权之路终究落定。据领会，2016年，百强家具发现上海佐必林木业有限公司(简称佐必林公司)未经许可，在其官网和京东、天猫旗舰店出产发卖年夜量百强专利产物，导致百强家具正当好处遭到重年夜侵害。百强家具公司遂在2016年11月向北京常识产权法院提告状讼。历经一年的案件审理，2017年年末百强家具胜诉，佐必林公司做出高额赔款，并包管不再实行侵权。

倍安糊口旗下 多爱好巴士床

在北京世纪百强家具有限公司对上海佐必林木业有限公司的诉讼中可见： 原告具有ZL200830085077.9号、名为 饰品架(sq-10) 的外不雅设计专利，该专利在2009年6月24日获得授权，今朝正当有用，被告佐必林公司出产并在被告京东公司网站上发卖的型号为 博古架zh-1 的家具产物落入原告依法享有的涉案专利的庇护规模，损害了原告的外不雅设计专利权。据此，原告要求法院依法判令：1.被告佐必林公司住手出产、发卖、允诺发卖涉案产物;2.被告佐必林公司补偿原告经济损掉和公道费用支出38万元。

倍安糊口指旗下 多爱好巴士床 被剽窃

至此，百强家具对外出示《北京常识产权法院平易近事调整书》，内容可见 本和谈签订后，佐必林公司应当即住手所有对世纪百强公司外不雅设计专利产物的侵权行动，包罗但不限在制造、发卖和允诺发卖等 。同时，佐必林需向百强家具付出响应补偿金。

截至发稿时，《北京青年报 广厦时期》发现，京东平台已下架涉案 博古架 产物。

多次维权获胜外不雅专利成为庇护原创设计的有力兵器

事实上，百强家具已并不是第一次维权获胜。2015年年头，经北京常识产权法院调整，百强家具与北京博航一统装潢材料有限公司(下简称 一统家具 )告竣息争，一统家具包管在签定《息争和谈》后不再实行加害百强家具专利权的行动，并补偿了巨额补偿金。2016年年末，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外不雅设计专利侵权诉讼取得胜诉，并取得补偿金。

一些家具企业认为，既然是市场中公然发卖的家具产物，那我也能够照样出产发卖，缺少尊敬常识产权的概念。 百强家具的拜托代办署理人、北京市中闻律师事务所律师王国华曾如许暗示。

针对国内家具企业在常识产权庇护方面存在不足的近况，百强家具总裁陈晓太给出两点建议： 1、家具企业在设计完成好后和时申请外不雅设计专利，不要比及产物公然以后再进行申请;2、对系列性研发的产物，应进行系列申请，避免漏掉，如双人沙发、转角沙发等，都应单件同时申请，申请的图片要清楚明白。

另外一方面，王国华也进一步申明： 家具产物外不雅设计维权重在侵权行动的认定和查询拜访取证。维权前期查询拜访取证首要是环绕专利权力的不变性(便是否属在现有设计)、侵权行动的证据固定，和侵权产物的不同比力上。

盗窟 家具多现身收集平台监管形同虚设

从璞素家具云瑶椅指 被盗窟 ，到宣明典居声讨天猫网店 豪帝雅森 剽窃其 五足圆凳 ，再到百强家具 饰品架 被剽窃并维权获胜，最近，家居行业的 剽窃事务 几次产生。有消费者直言，买家具时就像得了 脸盲症 ，看着都像孪生兄弟，价钱与品质却相去甚远。

不难发现，近几年来家居行业中的 剽窃案 ，多产生在收集平台。跟着天猫、京东等电商平台的火热且混乱，和微信伴侣圈、微博等社交b����.txt平台对 代购 群体的监管不力，各类各样的 盗窟 家具、 伪进口 家具几次呈现。 下架 便利、售价低廉、消费者无从体验真实品质，都为 盗窟 产物供给了可乘之机。

延长浏览：国内家居行业首家消费者权益专委会在京成立

另外一方面，借助线上平台进行 隔空 买卖，也年夜年夜增添了消费者要求售后办事的难度，商家直接关店、删除联系体例、推诿责任都酿成了垂手可得的事。看似一时的省事儿与廉价，却可能为糊口品质埋下隐患。

多个品牌接连声讨 仿冒者 ： 劣质的产物会毁失落原创品牌的口碑

一样在比来指出自家产物 被剽窃 的，还倍安糊口旗下儿童家具品牌多爱好。

倍安糊口方面暗示，早在2013年，旗下品牌至白小屋的羽迪系列作品就被不良商家剽窃用来参展，在经屡次正告仍无结果的环境下，倍安糊口不能不经由过程法院维权中间工作人员的协助将其姑且查封。而其新近设计研发的 多爱好巴士床 产物，也被指遭多个商家仿造，损害了倍安糊口的专利权。倍安糊口方面暗示，将采取法令手段庇护常识产权。

良多企业习惯性地享受剽窃和用最小的本钱和价格换取最丰富的贸易利润。 倍安糊口CEO欧阳东平认为， 剽窃的产物虽然在外不雅和材质等方面看似和原版一样，但原版产物的制造工艺和品质却难以被复制。以差劲品质剽窃原创正品，极可能会毁失落消费者对一个原立异品的口碑印象。

无一破例，多个原创品牌都曾指出， 仿冒品 看似低廉的价钱背后，多是品质与办事的差劲。对消费者而言，选购正规品牌的原创产物，不但是对其常识产权的尊敬，也是为品质糊口打下坚实的根本。 盗窟 家具一旦呈现产物质量和售后办事问题，常常需要消费者支出更年夜的价格。

（记者：仵文悦 原题目： 饰品架 维权获胜 仿冒品还能 平安 多久？）